Profil
Abmelden
Weblog abonnieren
icon

 
jetzt weiß ich wenigstens auch, was mich beim sm abturnt:

wenn jemand das ganze praktisch als "spiel" sieht und erst fragen muss, ob wir beginnen können. ich will gleich einsteigen, ohne fragen. und vor allem ohne gefragt werden. ja, natürlich ist es ein spiel. aber das wissen wir ohnehin beide. da braucht man nicht in der situation selbst nochmal darauf hinzuweisen.

ich will, dass mir gesagt wird, was ich tun soll. ich will die dinge nicht freiwillig machen. ich will, dass mir sachen angeschafft werden. und dass, wenn ich nicht gehorche, konsequenzen folgen.

ich will nicht gefragt werden, ob ich ihm nicht die hose herunterziehen will, denn ab diesem zeitpunkt interessiert es mich schon nicht mehr. er kann es nur verlangen. mit freiwilligkeit in jeglicher form habe ich ein problem. ja, natürlich mache ich sachen freiwillig. dann, wenn ich vor den konsequenzen angst habe. oder dann, wenn ich bereits so tief in dem spiel drinnen bin, dass ich alles für ihn tun würde, weil ich ihm in dem moment um jeden preis gefallen will.

ich will nicht primär gestreichelt und verwöhnt werden, sondern nur benutzt. ohne rücksicht darauf, was ich will. streicheln zwischen schlägen ist ok. die abwechslung zwischen hart und sanft ist aufregend. aber nur sanft ist zu wenig.

und last but not least: ich will keine komplimente. ich will das gegenteil. meinetwegen auch komplimente in anderer - abwertender - form. aber sicher nicht poetische formulierungen, wie schön mein körper doch nicht ist...

ich gebs zu: es ist nicht leicht, es mir recht zu machen. in gar keiner beziehung. und natürlich sehe ich auch ein, dass es beim ersten mal nicht so sein kann wie wenn man sich schon länger kennt. ich verstehe, dass ein mann das ganze eher sanft angeht, dass er einem nicht gleich beim ersten mal eine ohrfeige gibt. trotzdem ist mir streicheln zu sanft. und zwar in beide richtungen. ich will nicht vordergründig gestreichelt werden und ich will ihn auch nicht streicheln. insbesondere dann nicht, wenn ich nicht in dem moment gefühle für ihn habe. ich will einfach nur tun müssen, was er will. das und nichts anderes sonst. wenn jemand "zu nett" ist, hat er bei mir bereits automatisch verschissen. und dagegen kann ich auch nichts tun, nicht einmal dann, wenn ich mir rational erklären kann, warum er sich so verhält.

ich will niemanden, der brutal ist. brutalität ist so ziemlich das letzte, was ich suche. aber konsequenz ist schon nötig. einfach, damit man den anderen ernst nehmen kann. ich bin nämlich die erste, die austestet, was drinnen ist, wie weit ich mir frechheiten erlauben kann. und je mehr ich machen kann, ohne dass es sanktionen gibt, desto aufsässiger werde ich. bzw. kann ich es teilweise nicht sein, wenn ich den anderen nicht gleichzeitig bloßstellen will, weil er zu schwach ist. was ich suche, ist stärke. stärke in jeder beziehung. geistig. körperlich. emotional. es macht mir einfach keinen spaß, wenn ich meinen willen durchsetzen kann. weil es nicht mein wille ist, der zählen soll.

mittlerweile glaube ich wirklich, dass es das, was ich brauche, in dieser form gar nicht gibt. und ja: vermutlich liegt es an mir...

sind eigentlich alle frauen so kompliziert??
weib meinte am 27. Mär, 16:28:
ja, aber...
spontan wollte ich "ja" antworten. aber dann ist mir wieder eingefallen, dass angeblich die jungen dinger so unkompliziert seien und dass deswegen die herren meines alters auf sie stehen. außerdem rät mir eine freundin immer, dass ich "angenehm" sein soll, wenn ich jemand kennenlerne. sie meint, dass man mit der weiblichen kompliziertheit erst später kommen sollte, wenn man sich besser kennt. ich halte das für bullshit, wenn man es konsequent praktiziert. denn das würde bedeuten, dass ich ne mogelpackung bin. 
femme antwortete am 28. Mär, 14:08:
den rat, "angenehm" zu sein, halte ich auch für falsch. natürlich braucht man sich nicht beim ersten treffen weiß gott wie zickig oder sonstiges zu geben, eh klar - aber davon, sich zu verstellen, halte ich gar nichts. denn wenn sich der andere dann verliebt, dann verliebt er sich ja eigentlich nicht in mich, sondern in jemanden, den es in dieser form nicht gibt. und das ist ja nicht der sinn. meine meinung ist: entweder jemand mag und nimmt mich so wie ich bin oder er lässt es. alles andere hat ja auch keine zukunft. 
laureen meinte am 27. Mär, 18:07:
Liebe Femme
Ich habe Satz für Satz nachempfinden können, was du suchst, was du möchtest.
Lasse dir versichern, dass es solche Männer gibt.
Und es liegt garantiert nicht an dir, dass du IHN noch nicht gefunden hast.
Du hast ja nur formuliert, was du willst, du brauchst. Ich sagte dir ja bereits, du musst jetzt suchen, vielleicht lange suchen, aber du kannst finden.

Aber ich möchte bezweifeln, dass du solch einen Partner über Kontaktanzeigen findest. Im Bereich SM ist die Suche über Kontaktanzeigen wie das Suchen der Nadel im Heuhaufen. Zu viel Masse und ganz, ganz wenig Qualität.

Bist du in SM-Kreisen, SM-Treffen, SM-Stammtischen? Nicht virtuell, sondern persönlich aktiv? Du musst für dich Ansätze finden, um die Suche zu beschleunigen und um Qualität zu bekommen.

Du hast übrigens ein Kriterium für eine gute SM-Beziehung ganz oben toll auf den Punkt gebracht. Nichts ist nervender bei SM, als eine Session wie ein Spiel regelrecht zu starten. Die Momente müssen fließen, sie müssen fließend sein zu Beginn und zum Schluß (wenn du es willst oder nicht ;-) ). Das Verlangen - das Gehorchen - das Erziehen - das Bestrafen müssen aus einem Guß sein, hmmm dann kann es sehr schön sein.

Noch einmal mein Kompliment für deinen Beitrag - du hast deine Wünsche, dein Suchen treffend formuliert.

Liebe Grüße von
Laureen 
femme antwortete am 28. Mär, 14:17:
hallo laureen! danke für deine worte. aus einem guß... schöne formulierung...

vielleicht hast du recht mit dem, was du sagst, vielleicht ist das internet wirklich nicht die richtige plattform. diesen gedanken hatte ich auch schon einmal. auf der anderen seite: ich habe keinerlei kontakte zur sm-szene - ich gehe zu keinen stammtischen oder sonstigen treffen, schon allein deshalb, weil gar niemanden kenne. und ich glaube auch nicht, dass ich hingehen würde. bzw. bezweifle ich mittlerweile, dass die männer, die ich suche, dort zu finden sind. in erster linie deshalb, weil mir schon zwei leute (männer) gesagt haben, dass dort eher ältere sind, so ab 40 aufwärts. und das ist mir zu alt. ok, natürlich ist das kein argument, ich weiß schon. natürlich muss man sich immer selbst von den gegebenheiten überzeugen. aber ein kontakt zur sm-szene ist bei mir im moment einfach nicht wirklich "drinnen".

möglicherweise sollte ich die suche lassen. alles beim alten lassen. weil es nicht so schlecht ist wie es ist. im gegenteil. wenn da nur nicht diese sehnsucht wäre...

im moment denke ich mir fast, dass treiben lassen am besten wäre. es ist zwar nicht sehr wahrscheinlich, dass mir der mann meiner träume nächste woche in der u-bahn gegenübersitzt und dann auch noch zufällig auf sm steht, aber ja... ich weiß keine andere lösung. denn das mit den kontaktanzeigen ist scheinbar wirklich nicht der richtige weg. es ist halt der einzig für mich mögliche. 
kyra meinte am 27. Mär, 18:38:
hi, femme
ich bin mir sicher, viele frauen sind nicht so kompliziert. aber nur deshalb, weil sie ihren dingen nicht auf den grund gegangen sind und dort bleiben, wo das leben gemütlich dahinplätschert. zwischen zwei salatplatten und ein, zwei gläsern kühlem sauvignon blanc.

komplex beginnen unsere lüste und begierden da zu werden, wo wir den mut entwickeln, hinzusehen. und das einzufordern, was uns zusteht. hier beginnt die eigene wahrheit, die sich nicht immer angenehm anfühlt. außerdem habe ich den eindruck, dass die wahrheit von heute vermutlich nicht der wahrheit von morgen oder der von gestern entspricht. jeder mensch ist so facettenreich - jeder tag so neu. warum soll das, was du heute begehrst, auch nächste woche noch so sein? warum trage ich heute schwarz und morgen rot? lust wandelt. und du mit ihr. 
femme antwortete am 28. Mär, 14:39:
hallo kyra!
das kann schon sein, dass sich lust wandelt... allerdings trifft das für mich nicht auf sm zu. sm ist die art von sex, die ich immer wollte - auch als ich noch gar nicht wusste, was das ist - und die ich auch heute noch will. um ehrlich zu sein, interessiert mich "normaler" sex im moment nicht einmal besonders...

natürlich können sich die spiele individuell wandeln, aber von sm an sich komme ich einfach nicht weg. ob das jetzt gut oder schlecht ist, sei dahingestellt. ist halt so. 
kyra antwortete am 28. Mär, 16:00:
dann...
ist das jetzt so. und es ist gut. ich habe nichts gegen s/m - nur sehr extremes kann ich für mich nicht nachvollziehen. aber ich finde, jeder mensch muss leben, wohin es ihn drängt. ich kann grenzen nicht leiden. ist es wirklich so schwer, dominante männer zu finden? 
femme antwortete am 28. Mär, 23:08:
...wenn ichs mir aussuchen könnte, würde ich auch lieber auf "normalen" sex (was auch immer das ist; den gibt es wahrscheinlich ohnehin nicht) stehen... aber es ist halt nicht so. es war schon zu volksschulzeiten so, dass ich fantasien hatte, die sich mit sm durchaus vergleichen lassen. auch wenn es dabei natürlich nicht annähernd um sex ging. es ist einfach in mir drinnen. auch wenn ich an manchen tagen lieber anders wäre.

wobei ich eigentlich nicht wirklich anders sein will. sm ist für mich nicht das problem, sondern eher, dass ich es nicht so (aus)leben kann wie ich will. und dass die auswahl der männer, die in frage kommen, kleiner ist. deshalb wäre ich lieber anders. mit meiner neigung an sich habe ich kein problem.

und wegen der dominanten männer: es ist sogar sehr leicht, dominante männer zu finden. wenn ich heute eine annonce aufgeben würde, hätte ich morgen so viele antworten, dass der tag zu kurz wäre, um alle männer zu treffen... nur: ich will ja nicht IRGENDEINEN dominanten mann, das ist das problem. es war mir bis vor kurzer zeit nicht wirklich bewusst, aber ich muss schon gefühle irgendwelcher art für den mann haben. es reicht schon, dass er mir gefällt, dass es prickelt - nur: das tut es bei mir nicht so leicht... das ist das problem. dass ich zu anspruchsvoll bin. sogar dann, wenn ich mit dem mann eigentlich nur sex haben will.

eigentlich sollte man ja meinen, dass ich froh sein müsste, wenn ich endlich einen mann finde, der sm mit mir machen will. faktum ist jedoch: ich habe in den letzten wochen zumindest fünf männer kennengelernt - und mit keinem wollte ich sex haben. also ja: mit dem einen habe ich sm gemacht - und wie es gelaufen ist, ist ja bekannt... lag nicht an ihm, lag wohl an der fehlenden chemie, zumindest was mich betrifft.

ok, die kurzfassung: JA, es ist verdammt schwer, einen dominanten mann zu finden! nämlich einen, mit dem es passt. 
kyra antwortete am 29. Mär, 17:41:
ich wünsch
dir viel glück dabei. wenn du es gefunden hast, lass es mich doch wissen ;-) 
femme antwortete am 30. Mär, 19:47:
dankeschön. :-)
i´ll tell u... 
secret place meinte am 1. Apr, 13:47:
toll das du es beschreiben kannst, was du brauchst.
ich bin noch ziemlich auf der suche, auch wenn ich ganz sicher weis das es sm nicht ist, finde ich deine seite toll und ich werde dich eine weile begleiten wenn du erlaubst. 
femme antwortete am 1. Apr, 14:00:
ja, natürlich sehr gerne. ich freue mich immer über feedback, am meisten natürlich über positives. ;-)

ich wünsche dir, dass du im laufe der nächsten zeit mit jedem tag ein stück mehr dahinterkommst, was du willst. und natürlich viel spaß dabei! spaß ist vermutlich am wichtigsten. vielleicht ist das der punkt, weshalb ich gestern etwas frustriert war: eben weil mittlerweile der spaß ein wenig fehlt. aber wenn jemand gerne sucht und lustvoll nimmt, was er bekommt, dann ist das ohnehin optimal. nur krampfhaft suchen bringt halt nichts, wie man an meinem beispiel sehr gut sehen kann... ich wünsche dir auf jeden fall viel spaß beim ausprobieren und viele spannende erlebnisse! :-)