irgendwie lustig, dass man schon sehr viel über e-mail abchecken kann, wie weit es mit jemandem passt. und damit meine ich nicht nur sexuell, also von den fantasien her, sondern in erster linie zwischenmenschlich. wobei ich ja schon draufgekommen bin, dass ich, was mails betrifft, recht heikel bin, dass ich recht viel verlange:

erstens: halbwegs korrekte rechtsschreibung

zweitens: nicht zu überschwänglich, also nicht gleich "du bist die tollste frau, die ich je kennenlernen durfte", etc.

drittens: das gegenteil aber auch nicht... männer, die gleich damit anfangen, wie sie mich dreckige schlampe erziehen werden, sind für mich echt das letzte

viertens: es gibt dinge, die irritieren mich einfach. so zb wenn jemand nach wirklich! jedem! satz! ein! rufzeichen! macht! weiters suche ich nach übereinstimmungen, so blöd das auch klingt. also dass jemand so ähnlich schreibt wie ich bzw. ich so ähnlich schreibe wie er. dass ich auch inhaltlich nach übereinstimmungen suche, ist ohnehin klar.

und wenn einmal all das passt - was sehr, sehr selten ist - dann wird es kritisch. dann kommt panik auf. oder nicht wirklich panik, aber eigentlich denke ich mir mittlerweile, nachdem bereits ein paar erfahrungen mit blind dates gesammelt habe, eigentlich immer, dass der andere gar nicht so sein KANN wie ich ihn mir vorstelle. aus dem einfachen grund, weil es noch nie so war.

früher - vor vier, fünf jahren - war ich diesbezüglich wahnsinnig naiv. da baut man sich luftschlösser auf bis zum geht nicht mehr - und landet natürlich entsprechend unsanft. denkt sich bei der ersten begegnung "um gottes willen, DER ist das!" und kehrt reumütig wieder zu seinen kontakten irl zurück. weil es in natura immer anders ist als via internet. wirklich immer.

sogar wenn man von jemandem ein foto geschickt bekommen hat, sagt das nicht wirklich viel aus, weil ein foto einfach nur eine momentaufnahme ist. mit dom-mann nr. 2 war es so, dass er und ich fünf minuten lang vor dem vereinbarten treffpunkt gestanden sind, unmittelbar nebeneinander. uns beäugt haben, aber keiner den anderen erkannt hat - so lange bis irgendwann klar war, dass niemand anderer mehr kommen würde. obwohl wir vorher - aktuelle - fotos ausgetauscht hatten! ganz seltsam irgendwie.

...und jetzt bin ich dementsprechend vorsichtig bevor ich mann nr. 4 treffe... weil ich in ihn so große erwartungen setze wie noch in keinen - und weil ich aus dieser höhe wirklich einfach nur fallen kann. das geht gar nicht anders.

die einzige angst, die noch größer ist als die, dass ich falle, ist die, dass es passt. dass es wirklich, WIRKLICH passt. von allem her. vom aussehen. von der stimme. von der sprache. von den übereinstimmungen her. von den zukunftsvorstellungen. vom sex her natürlich sowieso. dass er derjenige ist, der es sein könnte. davor habe ich möglicherweise im tiefsten inneren noch größere angst als vor einer enttäuschung. allerdings ist diese angst nicht wirklich präsent, denn ich weiß ja mittlerweile, dass die leute NIE so sind wie man sie sich vorstellt. never ever.

ich bin jedenfalls schon heute nervös. obwohl ich ihn heute gar nicht treffe. und ob es morgen dann tatsächlich klappt, steht in den sternen... unter diesem aspekt sollte ich mich vielleicht einmal zusammenreißen und einfach an *gar nichts* denken. mich einfach nur am frühling freuen und es auf mich zukommen lassen. und genau das werde ich auch versuchen.

gestern in der mittagspause den dritten dominanten mann kennengelernt...

die erkenntnis aus den letzten treffen: jeder mann ist total anders. eigentlich eine no-na-erkenntnis, weils ja eh logisch ist. jedenfalls gibt es aber auch bei dominanten männern die volle bandbreite: der eine lädt dich ein, hilft dir in die jacke, der andere macht überhaupt keine anstalten in diese richtung. der eine hätte am liebsten eine frau mit haut und haaren für sich, ohne sich jedoch um sie und ihre psyche zu kümmern - der andere will eine gleichberechtigte partnerin mit durchbrechungen in gewissen stunden...

mittlerweile ist es wirklich so, dass ich gar nicht mehr mit der erwartung, meinen traummann zu finden, zu einem treffen gehe, sondern dass ich es wirklich einfach in erster linie interessant finde, dominante männer kennenzulernen. zu sehen, wie sie sind. und festzustellen, dass zum glück nicht alle so sind wie ER. allein schon das ist die beste und nützlichste aller erkenntnisse aus diesen treffen. denn ich war ja einige zeit schon wirklich im zweifel, ob ich mich nicht wirklich mit haut und haaren unterwerfen muss, 24/7 leben, etc. diese zweifel sind mir spätestens durch das vorgestrige treffen mit einem sehr lieben mann genommen worden. wofür ich ihm nicht genug danken kann.

gestern zwischen tür und angel eine leicht spöttische sms in IHN geschrieben, wieviele frauen er denn in den wochen seit unserem letzten treffen so gehabt hat...

die antwort war:
nur eine. ist aber sehr gut. schlafe jeden tag bei ihr.

soviel also zu diesem thema.

ich überlege gerade, ob mir die neue frau leid tun sollte. ich hoffe jedenfalls für sie, dass sie genauso drauf ist wie er... anders hält man ihn wohl nämlich nicht aus. sich in ihn zu verlieben ist echt das letzte, was einem passieren darf.

heute habe ich meinen zweiten dominanten mann getroffen. "nur so", zum plaudern. im café. und es war 100:1 im vergleich zu IHM. der mann heute war absolut höflich, nett und ganz einfach vertrauenserweckend. ich hätte mit ihm schon nach einer halben stunde weißgottwas machen können, ohne auch nur irgendwie angst haben zu müssen. er war einfach sympathisch, fast wie ein großer bruder. wäre interessant zu wissen, wie weit sich das bild wandelt, wenn es zur sache geht... weil dass er dann noch so freundlich ist, glaube ich nicht.

es ist lustig, die unterschiede zu sehen. auf der einen seite ER, unabhängig, untreu, emotional kalt - auf der anderen seite der mann, den ich heute getroffen habe: freundlich, herzlich, besorgt, wärmend.

was ich an der sache weniger lustig gefunden habe, ist, dass ich gemerkt habe, dass bei IHM damals doch irgendwie ein funken übergesprungen ist, auch wenn ich es vielleicht nicht wahr haben wollte. dass es da einfach geprickelt hat. dass er meinem beuteschema - zumindest wenn man teile seines charakters ausblendet - doch entsprochen hat... und das kommt nicht allzu oft vor, denn an sich bin ich wohl eher wählerisch.

aber ja, was solls. ich habe keine ahnung, ob ich von IHM je wieder etwas hören werde. und ich glaube auch nicht, dass ich mich bei ihm melden werde, denn wo sollte das rational gesehen hinführen? es kommt ja doch nichts von ihm. das einzige, was ich von ihm bekommen kann, ist eine geschlechtskrankheit... und da pfeif ich doch glatt drauf. no thx.

es gibt mails, bei denen mir ein "träum weiter" als antwort ziemlich auf der zunge liegt. wenn mir sehr fad wäre, würde ich vermutlich sogar etwas in diese richtung zurückschreiben.. aber eigentlich ist derzeit das gegenteil der fall... also lösche ich solche mails nur ungelesen.

du fake schnalle kannst dir deine spams per einlauf in den arsch schieben...solche arschgeigen wie dich hänge ich am liebsten an die mauer

die dritte mail.

in diesem zusammenhang: ich bin wohl wirklich nicht ganz dicht. ich schreibe nämlich zurück. sachlich. distanziert. interessiert. natürlich nicht, um mit so jemandem sm zu machen, gott bewahre! selbst wenn er sich als harmloser kerl entpuppen würde, würde ich nie sm mit ihm machen oder mit ihm allein in seine wohnung gehen oder sonstiges... es gibt leute, die sind sogar mir suspekt. und trotzdem interessieren sie mich. vermutlich aus psychologisch-sozialer sicht. weil ich nicht verstehen kann, was jemanden bewegt, jemandem, den er nicht einmal kennt, so etwas zu schreiben. scheinbar grundlos. woher die aggressionen kommen. ich verstehs einfach nicht. und gerade deshalb interessiert es mich. mal sehen, ob er auch eine gescheite antwort zusammenbringt oder ob schimpfen alles ist, was er kann...

ich glaube, ich will einfach nicht glauben, dass manche leute wirklich so sind. dabei gibt es genug psychopathen und die wenigsten erkennt man auf den ersten blick. von daher sollte man von solchen leuten wie dem schreiber obiger zeilen sowieso die finger lassen. vermutlich ist schon ein mailkontakt zuviel. aber ja, mails sind harmlos... und mich interessiert die menschliche psyche halt. wenngleich nicht genug, um mir durch irgendeinen gestörten schaden zufügen zu lassen. soweit geht meine neugier auch wieder nicht.

trotzdem bin ich gespannt, ob er sein verhalten ändert, ob man auch "normal" mit ihm reden kann. in den meisten fällen ist es nämlich so. mein augenfälligstes erlebnis war irgendein 17-jähriger im internet vor ein paar jahren, mit dem ich eigentlich nur mühle oder irgendsoein spiel spielen wollte und der mich mehr oder weniger grundlos beschimpft hat. als ich sachlich geblieben bin, hat er irgendwann aufgehört und es kam sogar ein vernünftiges gespräch zu stande, in dem er mich über die heutige jugend aufgeklärt hat :-) und das damit geendet hat, dass er mir bescheinigt hat, dass ich "voll ok" bin. nicht dass ich das unbedingt hören will, weil das weiß ich sowieso, da brauche ich niemanden, der mir das sagt - aber der wandel von der blinden aggression zu jemandem, mit dem man eigentlich ohnehin sinnvoll reden kann, hat mich doch irgendwo fasziniert. was jetzt aber nicht heißt, dass ich irgendjemanden therapieren will (oder es könnte). das überlass ich schon denjenigen, die es gelernt haben und zu denen die leute freiwillig gehen. denn ohne dass jemand es will, kann man ihm sowieso nicht helfen. das ist eine eherne grundregel.

hm. eigentlich ist das kein sm-thema. eigentlich bin ich in den letzten tagen sehr weit weg davon. aber es wird schon wieder werden. und außerdem ist ja niemand ausschließlich eindimensional... auch ich nicht.